Köszönöm szépen, gyors és kimerítő válaszaikat. További sok sikert és minél eredményesebb munkát kívánok Önöknek!

Tatár Anita írta:
Ismét én, kedves  maindrow! (elnézést a kisbetűért, de gazdasági okok miatt, ezt kell, hogy engedélyezzem magamnak)
Tévedtem, mikor igen kedves főszerkesztőmet jelöltem meg  a rovat szerkesztőjeként, mert ez nem igaz. Mert a rovatot Bárány Tamás  egyetemista barátunk gondozza, akinek ezúton is mindenki megköszöni a munkáját. (én is)
maindrow írta:
Tisztelt Szerkesztőség!Ez lesz a mai második hozzászólásom, ígérem ma már nem lesz több. Az oldal böngészgetése következtében ráleltem a Kincskereső című ablakra. Rendkívül tetszik ez a fajta történelmi áttekintés a cégekről. Érdekesek a MÁV-ról olvasható cikkek, és szerintem minél több cégről lehetne ilyet csinálni, bár a "fülek" alapján látom, hogy ez tervbe van véve, csak kár, hogy még nem valósult meg - ki tudja milyen okokból.A hosszú bevezetés után csak egy kérdésem volna: az Impresszumból nem sikerült kiderítenem, nagy sajnálatomra, hogy ki foglalkozik ezzel a témával. Vagy közös munka eredménye? Válaszukat előre is köszönöm: K. K.

Kedves Maindrow!
Engedje meg, hogy pár szóban kiegészítsem kedves kolléganőm válaszát. Már csak azért is, mert jómagam lennék a felelős a Kincskeresővel kapcsolatos kommunikációs feladatokért is többek közt.

Először is pár szót a rovatról:
Mint látható a Kincskereső szereplői számára kialakított felület szinte weboldal a weboldalon belül, hiszen minden szereplő számára egy külön kis világot igyekszünk teremteni, ahol nyomonkövethető a szereplő szervezet vagy intézmény teljes huszadik századi történelme és minden érdekesség, amit csak fellelünk a mindenkori sajtóban.

Ezzel a kezdeményezésünkkel az lenne a célunk, hogy a múlt század legjelentősebb és így legpatinásabb cégeit, intézményeit összegyűjtsük és lehetőségeinkhez képest a történetüket informatív és szórakoztató formában bemutassuk.Jelenlegi szereplőink megjelenő anyagán több munkatárs is dolgozik, hiszen rendkívül nagy és komplex feladat. Ebbe beleartozik a sajtóanyag összegyűjtése, válogatása, digitalizálása, begépelése és a rovat általános gondozása.

Nem hagynám ki a cégek részéről delegált segítő munkatársakat sem, akik segítenek a náluk fellelhető anyagok összegyűjtésében és feldolgozásában. A Kincskereső rovatunk természetesen nem ilyen szűk szereplői körre tervezett, ám jelenleg ennyire van lehetőség.

Ezzel az ötletünkkel és szerintünk kíváló márka-kommunikációs lehetőséggel eddig pontosan 80 nagymúltú céget, intézményt kerestünk meg. Ezek kivétel nélkül a múlt évszázad jelentős vállalkozásai vagy azok jogutódai. A megkeresések és sajnos a kevés számú személyes tárgyalás alatt szembesültünk a hazai nagyválallatok ezen a téren eléggé nehézkes ügyvitelével. Nagy sajnálatunkra a legtöbb szervezet esetében nem tudtunk egyenlőre olyan döntéshozó személyekhez eljutni, akik a kezdeményezésünkben rejlő lehetőséget átlátnák és felfognák. Azt kell látnunk, hogy ezen vállaltok internetes kommunikációja jelenleg a forgalom és profitközpontú marketing felületek gondozására korlátozódik. Nem is beszélve a válságra való hivatkozásról.

Szóval nem vagyunk könnyű helyzetben, de nem adjuk fel, hiszen az Ön véleménye is igazolja a rovat létjogosultságát. Remélem elég információval szolgálhattam, de bármi további kérdése lenne, nyugodtan jelezze.

Üdvözlettel,Mihalcsik István

maindrow írta:
Tisztelt Szerkesztőség!Ez lesz a mai második hozzászólásom, ígérem ma már nem lesz több. Az oldal böngészgetése következtében ráleltem a Kincskereső című ablakra. Rendkívül tetszik ez a fajta történelmi áttekintés a cégekről. Érdekesek a MÁV-ról olvasható cikkek, és szerintem minél több cégről lehetne ilyet csinálni, bár a "fülek" alapján látom, hogy ez tervbe van véve, csak kár, hogy még nem valósult meg - ki tudja milyen okokból.A hosszú bevezetés után csak egy kérdésem volna: az Impresszumból nem sikerült kiderítenem, nagy sajnálatomra, hogy ki foglalkozik ezzel a témával. Vagy közös munka eredménye? Válaszukat előre is köszönöm: K. K.

Tisztelt Szerkesztőség!
Ez lesz a mai második hozzászólásom, ígérem ma már nem lesz több. Az oldal böngészgetése következtében ráleltem a Kincskereső című ablakra. Rendkívül tetszik ez a fajta történelmi áttekintés a cégekről. Érdekesek a MÁV-ról olvasható cikkek, és szerintem minél több cégről lehetne ilyet csinálni, bár a "fülek" alapján látom, hogy ez tervbe van véve, csak kár, hogy még nem valósult meg - ki tudja milyen okokból.
A hosszú bevezetés után csak egy kérdésem volna: az Impresszumból nem sikerült kiderítenem, nagy sajnálatomra, hogy ki foglalkozik ezzel a témával. Vagy közös munka eredménye? Válaszukat előre is köszönöm: K. K.

fejlesztés alatt...
under construction...

most látom mi a baj... köszi!

rakapo írta:
Na erre gondoltam!
Ebből:
http://kepfeltoltes.hu/081103/a_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
meg ebből:
http://kepfeltoltes.hu/081103/b__www.kepfeltoltes.hu_.jpg
lett ez:
http://www.huszadikszazad.hu/index.php?apps=forum&topic=76#post-666
Amúgy a tesztes topicban hogyan tudott Törpemongúz képet beszúrni??
-R-

én is megpróbálom a tisztesség kedvéért:

Most fogom kipróbálni a beillesztésés dolgot, széjjeltaglaló hogyishíjákotA „Permskya Wjedomosti" arról tudósít, hogy az Ural-szovjet nagyon izgalmas ülésen, kis szótöbbséggel mondta ki a czár halálos ítéletét, akit az orosz proletariátus érdekében kellett kivégezni.
Ámbár itélőbizottságot állítottak fel vádlóval és védővel, amelynek tárgyalásán a czár nem volt jelen, a tárgyalás, amelyet az elmúlt hét hétfőjén tartottak meg és egy negyedóráig tartott, nem volt egyéb komédiánál.
Egy nappal később a czárt agyonlőtték.

Kedves Gólem!
Azt hiszem, hogy órákig beszélgethetnénk, hogy kinek milyen fórumozós motor és megszokás jön be. Nekem az hússzor nyisd meg 10 000 tabba dolog nem annyira.

(Hú vissza kellett olvasnom a hozzászólásomat mert már nem emlékszem mikor hova mit írok. Pedig még ifjú vagyok. Mi lesz később ha szenilitás már most kezdődik el. )

„kivéve, ha a böngésződ beállítása miatt minden kilépéskor törlődik a gyorsítótár."

Alapbeálltáson van beállítás. Gondolom a „help" lenne az ominózus kuki (süti) amiről beszélünk. Most majd jól kifigyelem, hogy mikor jön elő ismét. Első ránézésre jónak tűnik, mert jelenleg 2018-ban fog lejárni.

A bannolást azért gondoltam, mert mindig kötöszködök. De ha nem így van, akkor most a szemem sarkában elmorzsolok egy könnycseppet.

A formázási gond meg egyértelműen beillesztés miatt van. Mondjuk nem is értem miért kell a firefoxban egy + beillesztés ablak...

Na azt hiszem megbeszéltünk mindent mára . Üdv
-R-

Kedves Gólem!
Még egy apróbetűs kiegészítő az előzőkhöz.

„...az eredeti téma tartására gondolok..., ezért véleményünk szerint nem szerencsés egy korabeli cikk alatt ezt ráönteni az olvasóra, ezért ezt egy külön fórum kategóriában támékra bontva lehet megtenni."

Pont a hajókatasztrófás cikkel kapcsolatban fórumoztam egy másik topicban egy másik helyen. A topic témája teljesen más, de eddig senki sem szólt meg senkit meg a nem is kicsit kitérő miatt. Én úgy gondolom, hogy egy fórum feladata, hogy összehozza az embereket és beszélgessenek. (már ha van kivel persze).
Akkor szerintetek hasztalan és nem odavaló a http://www.huszadikszazad.hu/index.php?apps=forum&topic=95&honnan=0 ban a 3. hozzászólásom? Ezért át kellett volna mennem a „kötetlenülbe" egy új topichoz?

Szerintem sok olyan téma van, aminek a cikk egy jó kiinduló alapja lehet. Pl. a nem tartom elképzelhetetlennek, hogy valaki egy beszélgetés keretében az orosz bolsevik felkeléstől eljut Sztálinon keresztül a magyar rendszerváltásig. Akkor az nyisson egy új topicot... vagy hogy legyen ez?

Tudom, most eléggé lesarkítom a dolgot, de lényegében erről van szó.
Azt elfogadhatónak tartom, hogy ne anyázzunk egy ilyen portálon, azt is elfogadhatónak tartom, hogy nem kell homlokegyenest másról beszélni, mint azt bizonyos júzerekkel kapcsolatba. De azért nem hiszem, hogy ilyen vaskalaposan kell hozzá állni a pár aktív fórumozóhoz.

Újabb ötlet és észrevétel: Ha így gondolják a Szerkesztő Hölgyek és Urak, akkor hozzanak létre egy Fórum szabályzatot, és legyen egy olyan moderátor, aki aktívan részt vesz a fórum életében.

Valamiért úgy érzem hamarosan bannolva leszek a portárról, (pedig az egyik kedvenc oldalam)

Szia Rákapó!

Szeretnék egyben válaszolni a két legutóbbi felvetésre.

Az időben korábbi észrevétel a hozzászólások hiánya volt: mivel a fórumon nem mindig fegyelmezett a társalgás (az eredeti téma tartására gondolok), ezért véleményünk szerint nem szerencsés egy korabeli cikk alatt ezt ráönteni az olvasóra, ezért ezt egy külön fórum kategóriában támékra bontva lehet megtenni. A cikknél 3 gomb látható minden esetben nyomtatás, továbbküldés, hozzászólás. A hozzászólás mellett, amennyiben már van hozzászólás, egy kis szám jelzi a hozzszólások számát. A hozzászólás gombra kattinva, amennyiben nincs, akkor nyit a rendszer egy topikot, ha van már, akkor odanavigál. Nem kell keresgélni a topikok között... Ha a másik irányból indulsz, és egy számodra szimpatikus topikot találsz, akkor a legelső hozzászólás, amelyet a rendszer nyit meg, tartalmazza a cikk linkjét...

Az aktuális észrevételednél nem teljesen világos számomra az igény. Szerkesztés közben nem jól látható, vagy teljesen más a kinézete a hozzászólásnak? Mivel ad pluszt egy előnézet? Nem érzek semmilyen hátrányt annak hiányából...
Ha helyesírás, vagy elütés lenne az ok, az átnézést még a szerkesztés végén tedd meg mielőtt elküldöd.

Üdv

a(!) golem


rakapo írta:
Tisztelt Alkotó Gárda!
Jó lenne ha a fórumban lenne egy olyan lehetőség, hogy a megírt szöveget még postázás előtt meg lehessen tekinteni olyan formában ahogy az majd élesben is meg fog jelenni.

rakapo írta:
Tisztelt szerkesztők!Nekem nagyon zavaró, hogy a cikkek alatt nem láthatóak a hozzászólások. Csak a küldés, nyomtatás, és hozzászólás gomb van. Szerintem jobban felpörögne a fórum, ha látható lenne egyből a hozzászólás is. Megmondom őszintén nekem sincs kedvem 1-1 témához úgy hozzászólni, hogy elolvasom majd kikk a fórumba onnan kikeresni hogy van e már nyitott topic...
Szerintem érdemes lenne átgondolniuk, mert így nem sok értelme van a fórumnak. Vagy legalább a cikk alján egy direkt linket tenni.

egyetértek az előző hozzászólóval.