Maga az őszi tárlat a Műcsarnok megszokott színvonalát mutatta. Ezúttal is hiányoztak róla mindazok, akik mai művészetünk élén haladnak. De meg kell emlékeznünk arról, hogy egy helyiségét Hikisch Rezső emlékezetének szentelte. Hikisch e század elején tűnt fel abban az időben, midőn a magyar építészet még nyakig elmerült a történelmi stílusok szolgai utánozgatásában és meglehetősen híjával volt jelentős építészegyéniségeknek.

Hikisch külföldön tanult, ahol akkoriban már erősen megnyilvánult az a törekvés, hogy a régi merő utánzása helyett új építészeti stílus alakuljon. Ezek a vágyak akkor még nem hoztak olyan radikális szakítást a múlttal, mint napjaink teljesen leegyszerűsített építőművészete. Az élettelenné vált hagyományok mégis tünedezni kezdtek, egyszerűbb eszközök érvényesültek, mint az addigi álbarok mozgalmasság, vagy álgótika aprólékosság.

Hikisch ekkor azokhoz az áramlatokhoz csatlakozott, amelyekben némi klasszicizálás jutott szóhoz. Érvényesülése azonban sok akadályba ütközött. Azok a körök, amelyek valamikor Lechner Ödön munkásságát elgáncsolták, vele szemben sem bizonyultak megértőnek. Tehetségének nagyobb arányú kifejtéséhez nem juthatott, évek hosszú során át inkább csak tervezgethetett. Mégis sikerült neki már a háború előtt néhány szép épületet emelni, például az Astoria Szálló finoman arányos palotáját.

Legnagyobb erkölcsi sikerét az Erzsébet-szobor architekturájának pályadíjnyertes tervével aratta, de végül a nagyarányú kompozicióból csak az a kis, templomszerű épület valósult meg, melyet az Erzsébet-híd melletti gödörbe bújtattak. A háborús évek pangása, az utánuk következő szűk esztendők és versenytársai ügyessége állandó tétlenségre kárhoztatta Hikischt. Néhány házat, villát, szoborarchitektúrát épített csak, csekélyke töredékét terveinek. Kissé kedveszegetten, de mégsem csüggedve várt. Közben az európai és a magyar építészet új irányai messzire túljutottak törekvésein.

De Hikisch sohasem volt az új lebecsülője, meleg szeretettel és elismeréssel fogadta a fiatalság alkotásait. Négy évvel ezelőtt váratlanul ragadta el a halál körünkből. Nem maradt utána nagy kiterjedésű és korszakos változást jelentő munkásság. De néhány derűsen mosolygó, könnyen áttekinthető, finoman tagolt építménye megőrzi azok között emlékét, akik a század elején az epigonkodásban és lélektelen történelmiesedésben elmerülő magyar építészetet új és igazibb utakra akarták vezetni.

A Magyar Országos Iparművészeti Társulat végre hosszú évtizedek után önálló, saját helyiséghez jutott, a Mária Valéria utcai egykori Lloyd-palota első emeletén helyezkedett el. Itt rendezte az első országos iparművészeti tárlatot. A rendelkezésre álló húsz helyiségben mindenesetre jobban érvényesítheti törekvéseit, mint egykor vendégszállásain.

Kiállítása az egyházművészetre, építőipar-művészetre, díszítő szobrászatra, kisplasztikára, díszítő festészetre, grafikára, könyvművészetre, ötvösségre, fémművességre, textíliákra, divatművészetre, keramikákra, üvegnémüekre, sőt még a fényképezésre is kiterjed. Tehát olyan mezőkre, ahol az ízlés fejlesztése és irányítása nálunk nagyon is szükséges.

A társulat törekvéseit elsősorban az irányítja, hogy a felsorolt szükségleteket művészi formák keretében elégítse ki, vagyis a régi nagy stílusok szolgai utánzása helyett olyan kifejezést találjon, amelyek a ma lelkéből fakadnak. A célszerűséget összeegyeztesse a ma kívánt egyszerűséggel, de egyúttal olyan tagolással is, amelynek arányossága széppé teszi a szerkesztést.

De ezenkívül van egy különleges magyar szempontja is, vagyis, hogy iparművészetünket nemcsak szép, hanem magyaros eredményekhez is vezesse. Ennek a vágynak nem csekély nehézségek állanak útjában. A magyarság sajátos szerkesztő formákhoz nem igen jutott el, népművészete túlnyomóan ékítményes motívumokra történelmivé vált korok nyomták rá bélyegüket és éppen ezért nem könnyen olvaszthatók be a mai sima és egyszerű ipari tárgyak felületeibe.

Könnyebb a helyzet a textíliáknál és a keramikáknál, de már jóval nehezebb a bútorszerkesztés terén. Valahogyan úgy áll a helyzet, hogy a tiszta népi és tiszta városi ipar önmagában még mindig harmonikusabb megoldásokhoz jut el, mint kettejük célzatos összevegyítése. Mégis igazságtalanok volnánk, ha ezen a téren is nem állapítanánk meg némi haladást.

A kiállítás különben arról tanúskodik, hogy iparművészeink jól állják meg helyüket az európai versenyben. Bútoraik, szöveteik, edényeik, ötvösműveik ízlésesek, ami hiányzik belőlük, nem az ő bűnük, hanem a koré, amely eddig még nem tudott olyan spontán és végletekig következetes formakincst kialakítani, mint a régmúlt nagy stílusok.

A Képzőművészek Új Társaságá-nak kiállítása a Nemzeti Szalónban örvendetes színvonalról tanúskodott. Festői és szobrászai egyaránt kitettek magukért. Azok állítottak ki, akik a Műcsarnokból elmaradtak: az élő, magyar művészet legkitűnőbb képviselői. Nem volna sok értelme annak, hogy nevek felsorolását adjam, legfeljebb új tehetségek jelentkezéséről kellene beszámolnom, vagy egy-egy különösen nagy meglepetést nyújtó alkotásról beszélnem.

De akármilyen jó színvonalú volt is ez a kiállítás, sem erre, sem arra nem szolgáltatott alkalmat. Különösen tehetséges festőifjúság itt és egyebütt sem jelentkezik, az Egry, Szőnyi, Bernáth, Berény-csoport, vagy a Medgyessy és Beck Ö. Fülöp képviselte szobrászi irány sem csapott túl eddigi partjain.

A Tamás-galériában két fiatalember állt be művészpályára. Andrássy-Kurta János meglehetősen kialakult, nemcsak ügyes és finom, hanem néha erőteljes szobrászi készséggel. A másik kiállító Bálint Endre, a festő, tehetségesen, de kissé még tapogatózva keresi magát. Grafikájában kifejezőbb és erősebb, festészetében bizonytalanabb. De itt is vannak ötletes meglátásai, vannak már bensőséges hangjai, amelyek ki-kicsendülnek ama festményeiből is, amelyekben ma még több az emlék, mint az önálló formateremtés.

A magyar aquarell- és pasztellfestők nemzetiszalonbeli kiállítása néhai Nádler Róbert műveiből mutatott be gyűjteményt. Nádler hallatlanul szorgalmas ünneplője volt a természeti szépségnek. Megszámlálhatatlan mennyiségű vízfestményében biztos technikai készséggel, hűséges naturalizmussal ismételte a látottakat. Kezdetben aprólékosabban és szétszórt fényű világítással, később kissé foltszerűbben és a pleinair festés megfigyeléseinek ügyes felhasználásával derűs és csillogó képet jegyzett fel a világról és véle a közönség széles rétegeit tudta gyönyörködtetni.